商用车深陷补贴依赖外资侵吞中高端乘用车市网络

周杰回应撞车事件煽了谁的耳光？

作为撞车事件的当事人，周杰终于出来回应了，言语中不乏痛苦、愤怒，但更多的是无奈的反抗，表象上看是对事件过程的解释，以及自己被骂心理难受的回应，事实上是对媒体报道引导性做法的不满，甚至字里行间所暴露出的是对这种引导性的斥责。

媒体对事件报道的舆论导向作用，常常会引发不明真相的舆论一边倒，这在现时诸多媒体擅长眼球效应来说，或者说由于市场竞争需要来说是一种不正常现象，从市场竞争的角度看，显然属于不正当竞争范畴，这不仅违背了新闻报道真实性的基本原则，更是对事件当事人造成了精神上的二次伤害。就本事件而言，无论周杰本人如何，在相关执法部门没有做出事件责任认定之前，作为记者或者媒体意撰引导性事件情节，都属于违背新闻职业操守之举。从司法角度讲，在事件当事人没有被认定为罪犯之前，都只能是犯罪嫌疑人而受到法律保护，更何况周杰撞人事件是交通事故，因而，媒体引导性报道下舆论几乎一边倒的咒骂，除了引发网民泄愤式的发泄不满，根本于事无补，相反，在事件真相不明之前，更是一种对法律的蔑视，和对社会道德廉价的绑架。

然而，作为当事人的周杰，在愤怒媒体引导性报道和网友咒骂的同时，却也该冷静的思考一下为什么？为什么你看做是一件普通的交通事故，竟然会引起如此几乎一边倒式的渲染大波？为什么你认为同样是受害者而遭遇愈演愈烈添油加醋的道听途说？为什么即便你回应事件，依然有很多不屑之词而得不到网友的理解？比如，你在回应中说道：“事实是我报完警后在现场等待了十多分钟后才离开，凌晨四点多钟，浑身疼痛，头重脚轻的我孤立无援，难道连回家和上医院的权利都没有吗？”这种质疑似乎牵强，就一般常识而言，并非你没有回家和上医院的权利，但在事件发生后，作为当事人，你更有等待交警到来，保护好现场，配合交警取得调查第一手资料的责任，而不应该擅自离开事件现场，更何况还有伤者在场，一旦出现死亡事故，如何清白责任？而如果事件当事人都擅自离开事件现场，第一时间取证的真实性又如何保证？或者说，这样做的结果，到底是给了当事对方或者媒体可乘之机？还是自己放弃了叙述事件事实的权利？显然，由于周杰所谓“回家和上医院权利”的擅自离开现场，让事件失去了一段时间上的空白，而这个时间空白，恰恰对是否饮酒驾车的责任认定至关重要，但现在却成为了悬念。如今事后解释说娱乐圈人临晨三、四点驾车回家没有饮酒，让民众相信的可能性又有多大？

媒体为了眼球效应而引导性的报道有违职业操守，进而引发了众多网友不明真相的跟风，周杰的回应，看似是一种精神压抑的反抗，事实上却是给了媒体眼球效应不正当市场竞争一记耳光，但当这煽向媒体的耳光打出的同时，周杰也给了自己一记耳光，或许是一记懊悔的耳光，亦或许是一记身在娱乐圈无奈的耳光，而在目前事件真相没有最后认定之前，媒体和周杰之间因为各自利益的互打耳光，除了云雾了事件真相，真正受害的是社会和民众，因为一旦事件真相大白于天下，无论媒体、周杰谁是谁非，社会和民众只能是被愚弄者，从这个角度来说，社会和民众才是真正的弱势。

撞车、撞人的交通事件，因为名人效应和媒体眼球效应而成为舆论热议，各方都有权利为自己辩解，但真相永远只有一个，大白时刻，就是浮躁利益支配下煽向社会和民众原本善良之心的耳光。

大千医药

南京妇科医院

烟台男科医院咋样