小米乐视们靠边站创维康佳们挑起OLED重

别看小米、乐视们这两年来在中国彩电市场上，以 挑衅者 姿态出现，并不时发出 颠覆 的口号。但是对于中国彩电产业的升级迭代和发展变革，真正的推动者却另有其人。特别是在当前大势已来的热潮中，真正的推动者只有以创维为首的彩电巨头们。

近年来，国内彩电市场的热点不外乎两个：一个是乐视、小米等互联跨界电视领域，犹如鱼池里的鲶鱼效应，搅得彩电行业动荡不已；另一个则是彩电硬件企业的技术产品路线之争，到底是OLED还是ULED、GLED、SLED们来主导未来市场发展的趋势。

如果说，小米、乐视的跨界是行业外部冲击的话，OLED还是GLED、ULED们之争则是业内的方向选择。不过也有人说，传统彩电企业暮气沉沉，打破行业方向选择的是不是还得靠外部力量来解决。也就是说，下一代彩电发展方向的选择，乐视、小米或能引领方向。

看似这样的观点似乎也有一点道理。但细心思量琢磨，情况似乎并不是如此。很多事情的原委，并非我们的一厢情愿，必然是 天时、地利、人和 等多重因素的结果。

回到刚才所说的彩电行业技术方向选择，不难发现乐视、小米等互联企业虽然活跃，不断有动作吸引行业眼球、引起媒体舆论关注，但多是产品的价格，产品的性价比，后续的内容服务，几乎都是在成熟技术上 打转转 ，几乎没有在彩电技术创新方面的引领。

与业内诸多彩电技术专家交流后发现，大家都感觉到今年下半年掀起的这一轮OLED热潮，不像往年是在做无谓的市场炒作，而确实是有OLED快速落地和市场引爆的迹象。而作为互联跨界彩电业的，不论是乐视、小米还是爱奇艺，他们不是行业的中坚企业，很难由他们来主导未来行业技术的走势和发展方向。

从具体原因来看：首先，互联企业跨界彩电业目的是抢夺内容入口和用户，而不是为了推动显示技术创新而来。乐视、小米进入彩电业，目的性非常明确，就是要抢占互联内容的出口，并不是要在技术上革彩电业的命。当然，他们也根本没有这方面的技术底蕴和积累。在这一目的下，利用成熟技术是他们最容易做到的，没有必要在未来技术上出力不讨好，甚至 投入周期过长 ，不并不符合互联企业 速战速决 风格。