评奖本来就不是政府该干的事更不能和资源分

“评奖本来就不是政府该干的事，更不能和资源分配挂钩”——一位资深行业协会人士(图)

一、干预过多，政府工作“越位”。二、没有有效的第三方监督，政府工作“缺位”。三、学术权力与行政权力边界不清晰，政府在评奖中有决定权。四、政府不是学术共同体，评奖过程容易误判、错判。

“评奖本来就不是政府该干的事。”中国计算机学会秘书长杜子德在接受专访时表示，政府是行政管理机关，应该按照法律做好监管和服务、资源分配等职责。“对于一些项目、学术成果，行还是不行、好还是不好，应该由学术共同体来做。”

杜子德表示，政府评奖，相当于把学术评价和资源分配“紧密联系”了。“大家就奔着奖去，奖励本来是工作的结果，现在成了工作的目标，这就异化了评奖；不获奖就不能获得资源，更是本末倒置，这对学术环境是一个极大的伤害。”

学会表示，纵观全球科技发达国家，没有一个是政府直接主导进行学术评价和评奖的。据杜子德介绍，我国评奖与国外有三大不同：其一，对象不同，国外奖项大多是颁给行业内的领衔人士，而非奖励某个具体项目；其二，程序不同，国外大多是由他人推荐，而我国很多评奖是自己申报；其三，国外一些奖项如同“终身成就”，是一种荣誉，而我国却将奖项与资源分配直接关联，获奖了甚至能和评院士、拿项目直接相关。

“我曾经对世界奖励中的科技奖一条一条数过去，90%以上都是民间奖。”国内最早提出“民间奖”概念的学者之一、华中科技大学公共管理学院教授钟书华说，包括认知度最高、影响力最广泛的诺贝尔奖、数学界的菲尔兹奖，都属于“民间奖”。

钟书华研究了科技奖励三十年，认为从国家治理现代化的角度看，如果把科技奖励也看成一种科技奖励治理，政府就应逐渐放手、简政退出，让专业协会和社会参与。“国家治理本来强调的就是政府、社会、第三方共同治理，而并非政府包打天下，形成小政府、大社会的格局。”