第一公司缘由

眼下虽已四月，采暖季早已结束，但京津冀及周边的雾霾问题仍是公众关注的焦点。而且，诸如PM2.5来源等一些相干基础性问题仍未有定论，使得雾霾治理缺少科学依据。部副部长吴晓青曾表示， 底数不清、机理不明、技术不足 是制约我国大气污染防治工作的瓶颈之一。

近日，笔者在采访一些核技术专家时了解到，使用核分析技术，有望为突破10面 霾伏 提供更精准的 武器 。

PM2.5来源依然说不清

在PM2.5来源中，几大 罪魁 分别是扬尘、燃煤、尾气排放和工业排放。然而，究竟谁是 老大 、各占比例多少一直没有确切数据。

只有摸清产生雾霾的主要因素，治理才能有的放矢。 环保部有关负责人泄漏说，为防范由于污染源头不清造成的认识混乱及治理资源浪费，环保部已开始部署污染源解析工作，并且有步骤推进。

所谓源解析，就是分析PM2.5组分，弄清产生这些组分的排放源，进而有的放矢地指导污染治理工作。

中国环境科学研究院副院长柴发合表示，我国目前在大气污染治理方面存在的问题是监测较多，源解析的研究工作较少，污染源解析触及的输入数据(元素、同位素、种态、有机物、次级污染离子)不多，取样周期较短，致使源解析结果粗糙，不能完全回答到底有多少种主要污染源、这些污染源是本地来的还是外地来的、各占多少份额等问题。

由于源解析输入数据的种类缺少，得到的源解析结果代表性较差，不同分析结果之间争议较大，主要污染源种类不全，污染源溯源和追踪难以深入进行。 中国原子能科学研究院 千人计划 特聘研究员崔大庆表示，源解析存在的瓶颈问题需要更好的解决方法，而利用先进的核分析技术结合精细化的源解析，将是求解治霾之困的良方。

具有两大优势的 标准方法

核分析技术有两大优势。 中科院院士柴之芳在接受采访时说，一是不破坏样品，2是准确度高， 这两条也是最重要的 。

与化学分析方法相比，核分析技术无须溶液，不容易沾污样品，也不容易造成样品组分损失，因此分析数据的质量高很多。柴之芳表示，核分析技术在国际上是一个 标准方法 。

1994年，国际原子能机构组织了由 0个国家参加的 大气污染监测和评价中的核分析技术 研究项目，首次肯定了核分析技术在PM10和PM2.5颗粒物源解析中的作用。

其实，中国在这方面其实不落后。中国原子能科学研究院、中科院高能所、中科院上海应物所等机构都曾做过相干工作。

   

微细血管堵塞

榆林治疗牛皮癣医院

大连牛皮癣医院咋样

脑梗死恢复期的饮食和药物有哪些

立可安与盐酸小檗碱片

男人酒后尿不尽

心肌梗塞搭桥
中风和脑梗的区别
南宁知名白癜风医院