剧情又升级毛巾哥回撕网易严选你说我是说谎的

剧情又升级！毛巾哥回撕易严选：你说我是“说谎者”，我只说些事实

剧情又升级，昨日晚间，“毛巾”哥朱志军再次发文“致易严选：你说我是“说谎者”，我只说些事实”称，易严选人身攻击，并罗列了三点事实来说明其易严选混淆视听，试图掩盖侵权事实。

剧情又升级，昨日晚间，最生活联合创始人“毛巾”哥朱志军再次通过公众号“最生活毛巾”发文“致易严选：你说我是“说谎者”，我只说些事实”称，易严选人身攻击，并罗列了三点事实来说明其易严选混淆视听，试图掩盖侵权事实。

不过，猎云注意到，朱志军在发此文前，emoi基本生活已发文控诉最生活抄袭emoi 基本生活，但朱志军并未对此作出回应。

以下为“毛巾”哥朱志军全文：今天，易严选发表《我有一个创业者的故事，你想听吗？》一文，回应了我昨天对丁磊先生的公开信。

这篇易严选的回应文章，我严肃认真的阅读了。

文章以章回体小说的结构，以道德问题模糊争议焦点的笔刀，以说谎者、碰瓷者、苦情者这样的人身攻击，占领了所有道德至高点，引导了舆论关注，最后再以打折促销自家商品收尾。

这一套杀人诛心的指责，让我再次深刻认识到，普通创业者面对大企业的无奈。

但无论易严选再怎样人身攻击，我只想说以下几点事实：

一

易严选说我曾经在创业中经历的官司，经历的贴牌模式、经历的创业跌宕……

这些我都承认。

但，也正因为这些过往经历，才让我痛定思痛，在创业最生活毛巾时专注、极致的打磨产品。

也正是因为这样的经历，雷军先生才看中了我的坚持成为最生活毛巾的天使投资人。

据我所知，中国有很多极为优秀的创业者也都是从贴牌开始，也都经历过失败和有问题的模式，难道我们就要一辈子背上说谎者的污名？

另一方面，既然《我有一个创业者的故事，你想听吗？》明确提及是回应我致丁磊的公开信，为何易严选却如此有心翻出这些故事，却混淆视听盗用、侵权最生活毛巾G20的事实呢？

二

在致丁磊先生的公开信中，我明确提出质疑：

为何易严选在最生活毛巾丝毫不知情的情况下，上架就直接打出了“G20专供同款”的广告语？

G20是一个政府组织机构，在广告上的意义与奥运会是类似的，所有品牌不能擅自使用G20作为自己的宣传口号。

而易严选在文中是这样回应这个关键问题的：

不得不说，这一发烟雾弹威力很大，让很多关注此事的人被偷换概念，晕头转向。

那么还是只说事实，孚日集团的确是最生活毛巾合作非常愉快的供应商，在致丁磊公开信中，我们本着的双方有事说事的原则，并没有把孚日集团牵涉其中。

但这种善意被易严选充分利用，竟成为混淆视听的理由。

这让我非常愧疚，也决定把事实说清楚。

以下是孚日集团在易严选这款毛巾上架后的沟通函，且一并给到最生活毛巾以示孚日集团的态度：

图中可以清晰看出，关于我们提出的质疑，孚日集团同样态度一致。

没错，孚日集团是易严选的供应商，也是最生活毛巾的供应商。

但是与G20合作的品牌是最生活毛巾，易严选在偷换概念，例如：

阿迪达斯是奥运会赞助商，你不能说阿迪达斯的代工厂出产的产品都是奥运会赞助产品。

所以有一点毫无疑问——

G20这个词使用是需要授权的，而易严选没有获得任何授权。

以下，是最生活毛巾是G20唯一指定毛巾的详细证明：

授权图：

现场签约图：

官方感谢状：

三

需要说明的是，我昨天发出致丁磊的公开信这篇文章，绝不是贸然发出的，而是在与易严选多次沟通之后无果，才被迫发出的。

具备报告、预警、优化等作用 从4月14日严选的毛巾上架至5月23日，已经过去一个多月了。最生活毛巾与易严选反复就此问题的所有沟通，都吃了闭门羹。

请问易严选，为何您的回复不在我们积极沟通时回复，却在《致丁磊：能给创业者一条活路吗？》一文引起舆论普遍关注才这般人身攻击式回复？

在此，最生活毛巾再次强调：

《致丁磊》一文是寻求和解的，而不是挑事，更不是易严选所言的“一场战争”。

那么这篇文章呢？

同样不是挑事，也不是参战，只是说明事实真相。

因为如果任等唾面自干，伤害的已不是仅仅我个人与最生活毛巾团队，而必将同时伤害到支持国产原创品牌的众多同行者，伤害到在跌宕、失败中的痛定思痛过的无数奋斗者。

最生活毛巾创始人

毛巾哥 朱志军

2017年5月24日

宝宝急性胃肠型感冒
济南包皮包茎哪家好
儿童健脾胃的药排行榜