碎片阅读无法代替传统阅读权衡

大家玩的基本上都是CS、石器时代和魔兽这些比较流行的游戏。其中几个还点起烟 本届政府工作报告，第一次将“全民阅读”写入其中。作为“全民阅读”理念的倡导者推动者，全国政协委员、中国出版集团公司原总裁聂震宁，很受鼓舞。在接受采访的时候，聂震宁表示，《论语》和柏拉图的《理想国》都是碎片化，碎片化阅读好过不读。（ 月9日《新华每日电讯》） 所谓的碎片化阅读，就是指通过等电子终端进行的不完整的、断断续续的阅读模式。毫无疑问，我们现在已经进入了碎片化阅读的时代，地铁、公交车上随处可见的“低头族”就是最好的证明。 虽然碎片化阅读有其可取之处，但是它最终无法取代也不能取代传统阅读。碎片化阅读的最大优势在于随时随地可以拿出等电子产品进行阅读，从各个方面降低了阅读的门槛，但阅读的对象却未必是成篇的文章，即便是有成章成篇的东西，也往往以“营养价值”含量很低的络小说为主。这也就决定了，碎片化阅读不是一种高质量的阅读方式，而绝大多数情况下只是为了打发无聊的时间。从这个角度来说，聂震宁委员拿《论语》和《理想国》做例子来支持碎片化阅读，无疑是不够全面的。因为现实是那些正在通过进行碎片化阅读的人，读《论语》和《理想国》的可能性微乎其微。 碎片化阅读还有一个致命的缺陷，那就是缺乏系统性、太过随意化。同时因为阅读环境的嘈杂和无序，也往往导致阅读者过目即忘，从根本上说不利于知识的积累和传播。既然是碎片化，也就预示着这种阅读方式的短暂、断裂，而无法持续和长久。因此，笔者的建议是，我们可以宽容看待碎片化阅读，但更鼓励真正的深入式阅读，因为它是碎片化阅读所无法取代的。 （：李万欣）