行业反垄断后遗症致高通净利下降多厂商合作助其

近日，公布了第二财季财报。报告显示，该季度高通净利润同比下滑29%护腕，主要由于为了结一项反垄断调查而缴纳了罚款，显然这是中国发改委对高处罚的一种 后遗症 。在截至 月29日的这一财季，高通的净利润为10.5亿美元，每股收益为6 美分，这一业绩不及去年同期。在上一财年第二季度，高通的净利润为19.6亿美元，每股收益为1.14美元。不计入来自旗下投资部门的业绩等一次性项目，高通第二财季调整后每股收益为1.40美元，高于去年同期的1. 1美元，超出分析师此前预期。

罚款之后，高通不再纠结

在中国市场的反垄断调查结束之后，其实市场对于高通的未来是看好的，因为一个不可预期的隐患被排除了，对于高通来说，未来的发展应该更明确了。尤其是在中国市场，这个全球第一大移动市场蕴含的机会是巨大的，大量新兴崛起的厂商对于高通来说也意味着大量的机会。虽然在一些专利收取方面会出现一定的下降，但整体而言，高通在中国市场的发展还是非常巨大和拥有长期利益的。此前在宣传人员的劝说下先后购买8544元的“欣脑欣胶囊”，高通也表示， 这项协议 （反垄断调查）为该公司在中国授权更多专利和出售更多芯片铺平道路。

高通预计，第三财季不计入某些一次性项目的每股收益为85美分至1美元，营收为54亿美元至62亿美元，分别低于去年同期的1.44美元和68亿美元。高通还预计，全年每股收益为4.60美元至5美元，营收为250亿美元至270亿美元，分别低于此前预期的4.85美元至5.05美元和26 亿美元至280亿美元。貌似出现一定的下滑，其实也可以理解，当越来越激烈的市场竞争来临之后，高通面对着更多的竞争局面也是不争的事实。尤其是三星、联发科和英特尔的竞争对高通一直犹如一把达摩克利斯之剑悬在当空，容不得高通有丝毫的懈怠。

分拆可行吗？

此前，高通的大股东建议高通分拆芯片业务，以便更好地参与竞争。对此高通并不认为分拆是一个好主意。高通表示，公司现有的业务表现强劲，不考虑进行拆分，为给股东带来更大的收益，公司计划在未来一年内回购 100 亿美元股票。高通大股东Jana Partners 旗下拥有大约 20 亿美元高通公司股票，并以大股东的身份向高通公司施压，要求高通拆分专利授权和芯片设计业务，目前专利授权业务的收入占据了高通公司大部分营收。

高通公司认为透过专利授权和芯片业务，公司在整个移动产业中扮演着重要角色，并且尝试将移动络技术推广到汽车、医疗、家居等领域。说白了，目前高通近乎垄断着移动芯片市场的绝大多数份额，尤其是其专利授权业务模式获得的市场机会非常大，这几乎是高通获利的源泉，如果分拆高通的芯片业务并且修改专利授权模式，那么对于高通的打击或许是巨大的，高通显然还没有勇气这样做。

当然高通也不认为自己的模式存在着瑕疵，高通甚至表示， 我们的创新造就了这个时代最为普遍的技术，智能。这些产品通过我们的授权方式以及我们的尖端技术芯片上市销售，而且会在移动行业的发展壮大中继续扮演重要角色。如今，我们正在把移动技术的种种优势引入各种新领域，例如汽车、医疗、络、智能家居、智能城市以及可穿戴产品等等。 不过，对于高通的未来是否可以这样 一路高歌猛进 ？其实我们看到除了高通之外，三星、英特尔、联发科等芯片厂商对于移动芯片市场的争夺也一直雄心万丈，它们也在拓展到更多的领域寻找新的机会，并且不断地通过技术进步和创新，蚕食着高通的市场份额和霸主位置。尤其是对于汽车、医疗、智能家居市场的机会，更是充满着极大的变数，这些新兴市场的机会基本都处于行业的起步发展阶段，市场的预期和对未来发展模式以及需求的转换还存在着很多的变数，这就给技术创新的上游芯片企业带来更多的参与机会，当然，最终能够获得市场的认可以及产品本身的能力将变得非常重要。