近5年多来

建“形象工程”之风需严肃问责治愈

《瞭望》周刊近日在多地调研发现，近5年多来，形象工程政绩工程受到相当程度遏制，但一些地方也出现不建楼堂建场馆、不顾实际造景观等值得关注的四风问题新变种。比如，一些城市热衷建设豪华场馆，某北方城市每个文体场馆都请不同的国际大师来设计；一些乡村掀起景观热，争先恐后建大亭子、大牌坊、大公园、大广场等，一个入村牌坊花费以百万元计（12月18日新浪）

在中央八项规定精神的震慑下，修建豪华办公大楼的现象少了，但在豪华公共场馆做文章却多了起来。表面上看，是地方政府豪华病的转移，实质上却是钻中央廉洁政策的漏洞，打擦边球。无论是修什么

，还是用来干什么，只要沾染上豪华二字，就是病。据悉，地处长城沿线的华北某市，总人口不足400万，地方财政年预算收入不足100亿元，却斥资逾40亿元建设博物馆，还请来多个国际建筑公司或设计师。豪华病恶化到什么程度，由此可见一斑。

尽管有中央禁令在上，为何地方官员还敢如此任性？显然还是有不可告人的秘密，以及违规的侥幸在作怪。动辄数千万，或上亿的工程，除了建筑老板能赚得盆满钵满，最受益的莫过于地方官员，有的能趁机捞点回扣，或是让关系户承包上工程，由此腐败一把。同时，民生利益无小事，把大把的钱用于民生项目，也有效规避了中央关于地方修建楼堂馆所的相关禁令。殊不知，这样的投机行为，造成了许多拍脑袋工程，甚至是夭折工程，留下一堆烂摊子无人埋单。

要遏制地方政府建设形象工程政绩工程的冲动，除了在重大项目投资时征集民意、财政把关、审计监督等等，关键应加强对失责领导干部的问责处理。现实中，个别领导干部正是抱着用政府的钱，建个人的政绩，即使出了事，也不用自己埋单，所以才会无法无天，顶着民怨风险也要建形象工程。当地方投资建设出现重大失误时，不仅要向主要领导问责，更应问责参与决策的分管领导、部分负责人，防止其纵容主要领导的拍脑袋行为，能够客观履职尽责，在规划形象工程面前多说不字，防止其建成后带来一系列负面影响。

为此，对一个总人口不足400万，地方财政年预算收入不足100亿元，却斥资逾40亿元建设博物馆的行为，应该开启更强硬的问责风暴，起到倒逼作用。

￥ 打赏支持