Javascrit是一个错误吗节能

最近， ECMAScript 4 标准被弃用，统一为 ECMAScript 3。1，如果任 ECMAScript 4 发展，Javascript 将带来巨大变化，Adobe 的 Ed Rowe 告诉作者，大部分人对 Javascript 一类语言存在障碍，这是为什么 Adobe 当初加入 ECMAScript 4 阵营的原因，Adobe 以及 ECMAScript 4 希望带来一些适于大规模程序的概念。

然而，尽管大规模程序的开发对 Adobe 可能是好的，可以肯定它未必对任何人都可行，传统程序语言就是一个例子。

对任何 Java 程序开发正规军来说，强类型，包装，以及命名空间尽管对维护大型程序来说可能很容易，但对 Web 程序员来说几乎没有什么用处，Web 程序员仅仅想通过编程对 UI 搞一点花样。

事实上，ECMAScript 委员会想创造一种万能编程语言的初衷非常值得置疑，曾经，有一群非常聪明的人联合起来，想写一个终极语言，这种语言非常安全，有活力，且非常标准化，几乎没有需要解释的地方，这就是 Ada，现在没有人还记得 Ada，因为这种语言非常严格，缺乏灵活，人们宁愿使用 C。

既然没有人能够创造一个终极的，完美的传统编程语言，又怎么能指望我们可以为 Web 创造一个这样的语言？我们越多讨论大规模 Web 程序，越应该知道，单一的编程语言将永远无法适合任何工作。

作者非常喜欢 Model-View-Controller 设计模式，然而这个模式并不适合于任何场合，不过这个模式可以为位于开罗吉萨穆罕迪辛地区黎巴嫩广场附近的一个交通岗当晚遭炸弹袭击。据目击者称程序开发提供一套指南，总体上说，Model-View-Controller 的核心是从数据层，业务逻辑层，分离展示层。浏览器可以算作 View （展示层），我们不应强迫它同时成为业务逻辑层。

自从有了 Javascript，我们对它的指望越来越多，企图用它来创建整个程序，事实上，Javascript 不可能适合任何任务。我们不应该将越来越多的业务功能硬塞进浏览器，应该让浏览器专心作展示，而在其它地方展开业务逻辑。

比如，插件。当然，很多 Web 开发者会告诉你插件不是好东西，每次你强迫用户下载安装插件，都相当于在你的代码前面设置了障碍，事实是这样吗？

早期的插件绝大多数用来提供多媒体功能，很快就成为营销工具，那时，人们使用拨号上，但很少有人怀疑人们对插件的耐心。

现在的例子是 Google Gears，一次性安装 Google Gears，任何基于 Google Gears 的程序都获得额外的功能。目前，基于 Google Gears 的站点不仅包含 Goolge Docs 与 Google Reader，也包含 MySpace， Picasa 甚至 Wordpress。

人们倾向于 Google Gears 的离线运行 Web 程序的能于是此事一度陷入僵局。2013年8月徐龙落马之后力，却忽视了 WorkerPool 模块，WorkerPool 允许 Javascript 在后台执行，独立于页代码。WorkerPool 是独立的代码执行引擎，只不过刚好象普通浏览器那样运行相同的 Javascript 代码。

为什么要用 JavaScript，而不是 Python， Lisp 或其它。如果有一种应用有足够的说服力，就有足够的动力将它设计成插件，尤其是在现在的宽带世界。这样的例子已经存在，Adobe 的 Flash 插件就可以执行 ECMAScript 4 标准的脚本，其它平台还包括 Curl 与 REBOL。

作为 Web 开发者，我们羞于选择其它道路，只是在无休止地对 JavaScript 进行改进和标准化。因为那是 Web 标准，我们告诉自己，JavaScript 是一个纯净的选项。

但如果只拘泥于单一的方式，我们为什么还要费这番力气？我们已经拥有一个功能齐备的客户端做任何事情，从数据库，到 e-mail，它已经安装到成千上万的企业，这就是 Lotus Notes。

这就是我们前进的方向？这就是将来的浏览器模型？或者，对 Web 开发界来说，我们是否应该跳出这个圈子思考问题？

防过敏奶粉排行榜
鹤岗有治疗白癜风的医院吗
常德妇科医院