干尸男童事件處分不應是問責終點

　　“干尸男童”事件处分不应是问责终点

　　原题【干尸男童事件处分不应是问责终点】

　　河南信阳联合调查组日前公布干尸男童事件的调查结果，以及这一事件的相关部门认定及对相关人处理情况，18名失职工作人员受处分，其中

　　，2人撤职，1人辞退，其他人受记过或警告等处分(6月1日《大河报》)

　　虽然，针对男童王志强的死因，调查组的调查结果依然是，患重度营养不良(恶病质)伴褥疮形成，但伴随上述相关部门认定及对相关人处理情况的公布，事实上意味着，对于干尸男童事件，当地相关部门也是负有明显的失职

　　如对男童王志强走失后未能及时回到父母身边，当地公安部门失踪人员信息没有互通共享，救助站没有发布寻亲公告等而对男童之死，处理情况也认定，如救助站没有及时安排送医，信阳市第一人民医院没有对王志强进行必要的病因检查和有效治疗，工作失职

　　这事实上也就是说，男童王志强的死因，其实不仅只是重度营养不良等医学意义上的病死，在一定程度上同时也是社会管理意义上，因相关部门工作失职、救助不力、懈怠疏忽致死

　　这正如针对重度营养不良死因，此前曾有医学专家指出的，若经积极系统治疗，几乎可以痊愈，不至于死亡而据此前媒体报道，男童王志强在第二次入院治疗时，主治医生曾表示，孩子营养不良，生命危急，不能只依靠药物，还要从食物方面补给，比如说奶粉之类，但救助站没有理会，王志强当时有严重的低蛋白血症，注射白蛋白有可能治疗效果会好些，但白蛋白最便宜也要几百元一支，救助站说进行常规治疗，用药控制在低保药物范围，医院也就没给这个孩子使用白蛋白，并且救助站对男童也没有陪护，住院期间，王志强在床上、地上大小便

　　如果上述干尸男童死因分析不错的话，目前仅局限于撤职、记过、警告等行政处分层面的问责，显然并非问责的终点接下来，或许还应进一步追究相关失职公职人员的法律乃至刑事，如玩忽职守罪或过失致人死亡罪的刑责

　　依据我国《刑法》和相关司法解释，国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，国家机关工作人员严重不负，不履行或者不认真履行职责，造成死亡1人，应予立案应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑

　　昨天是六一国际儿童节依据我国已签署的联合国《儿童权利公约》，缔约国应采取一切适当的立法、行政、社会和教育措施，保护儿童不受到任何形式的身心摧残、伤害或凌辱，忽视或照料不周，虐待或剥削在这种儿童权利语境下，追问反思干尸男童的问责问题，显然具有特殊的重要意义，不仅只是为了给一个在被救助过程一步步走向死亡的儿童，也为了天下所有儿童安全健康成长的权利讨一个说法、还一个公道如果干尸儿童之死背后的失职，仅凭行政处分就能了结，如何让人充分相信，在一些地方，不受侵犯的儿童权利是有充分保障的?!张贵峰